Tebliğname No: 3 - 2013/177634
MAHKEMESİ : Eskişehir(Kapatılan) 4. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/04/2013
NUMARASI: 2012/907 (E) ve 2013/783 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık T.. B.. hakkında verilen mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde.
Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK” un 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık G.. Ç.. hakkında verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:
Tüm dosya kapsamına göre katılan T.. B..'in aracı ile seyir ettiği sırada , yol üstünde kamyoneti ile su dağıtan sanık G.. Ç..'dan geçmek için yol istediği, bu duruma sanık G.. Ç..'ın "geçeceksin lan" diyerek hakaret içerikli karşılık verdiği, bunun üzerine T.. B..'in tokatla sanık G.. Ç..'a vurduğu, karşılık olarak G.. Ç..'ın da sopa ile katılan T.. B..'e vurmak suretiyle tarafların karşılıklı birbirlerini yaralamaları şeklinde gelişen olayda sanık G.. Ç..'ın tahrik altında kasten yaralama suçundan mahkumiyeti yerine meşru savunma hükümleri uygulanarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre ;
Meşru savunmanın hukuka uygunluk nedeni olduğu, bu sebeple sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 25/1. maddesi delaletiyle 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.