Tebliğname No : 12 - 2012/96216
MAHKEMESİ : Çal Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/11/2011
NUMARASI : 2011/189 (E) ve 2011/354 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu yönünde bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1)Sanığın yaralama eylemini silaha gerçekleştirmesi temel cezanın arttırılması sırasında uygulama maddesi olan 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi yerine yanlış şekilde aynı yasanın 86/3-a fıkrası olarak gösterilmesi,
2) Sanık hakkında Çal Sulh Ceza Mahkemesi’nin, 03/07/2007 Tarih, 2007/4 Esas, 2007/153 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alındığı ancak 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi hükmünce tekerrüre esas alınan ilamın miktar ve tarih itibariyle kesin nitelikte olması karşısında sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,
3)5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK'nin 53/3. maddesi uyarınca sanığın yalnızca kendi alt soyu bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden, kendi alt soyu dışındakiler bakımından da koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olacağı şeklinde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy