Tebliğname No : 3 - 2013/186238
MAHKEMESİ : Çeşme 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/03/2013
NUMARASI : 2012/566 (E) ve 2013/216 (K)
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki Erkan'ın yargılama aşamasında müşteki sıfatıyla şikayet ve delilleri ile katılma hususunun sorulmadığı görülmekle, süresinde müşteki sanık sıfatıyla temyiz dilekçesi vererek kararı temyiz eden müşteki Erkan'ın 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca Musa hakkındaki hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek; suçtan zarar gören müşteki Erkan'ın CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;
1)Sanık Musa hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında daha ağır cezayı içeren Ankara 11.Sulh Ceza Mahkemesinin 29/03/2007 tarih 2007/175 Esas ve 2007/584 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, daha hafif cezayı içeren Ankara 9. Sulh Ceza Mahkemesinin 14/05/2008 tarih ve 2007/387 Esas, 2008/400 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkralarının tekerrür uygulanmasına ilişkin kısımlarının çıkartılarak yerine "Sanığın adli sicil kaydında en ağır cezaya ilişkin Ankara 11.Sulh Ceza Mahkemesinin 29/03/2007 tarih 2007/175 Esas ve 2007/584 Karar sayılı ilamı ile verilen erteli 5 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınmasına, TCK'nin 58/6. maddesi uyarınca sanığın cezasının mükerrilere özgü infaz rejiminin göre çektirilmesine, mükerrir sanık hakkında TCK'nin 58/6,7. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" cümlesinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2)Sanık Erkan hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a)Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son maddeleri uyarınca, cezasının 5 yıldan az olamayacağı cihetle 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesi gereğince istinabe suretiyle sorguya çekilemeyeceğinin gözetilmemesi,
b)Sanık Erkan ile katılan Musa arasında çıkan tartışmada sanığın eli ile masaya vurmasına sinirlenen katılanın sanığa hakaret edip tokat atması üzerine dükkandan ayrılan sanığın bir süre sonra elinde bir cam şişe ile geri geldiği ve bununla katılana vurarak yaraladığına dair iddia ve kabulü ile katılan hakkında da hakaret ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyet hükmü kurulmuş olması gözetilerek, karşısında,sanığın cezasından TCK'nin 29.maddesi gereğince indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
c)Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası olduğu halde hakkında 5237 Sayılı TCK'nin 58.maddesinin uygulanmaması,
d)Kabule göre de; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son maddeleri uyarınca hükmedilen 5 yıl hapis cezasından, TCK'nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında 4 yıl 2 ay hapis cezası yerine, 4 yıl 1 ay 26 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy