MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak,
1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince bozma sonrasındaki uygulamada bütün arttırım ve indirimler yapıldıktan sonra sonuç cezanın sanık lehine bozmadan önceki ceza miktarı ile kıyaslanarak fazla olması halinde CMUK 326/son uyarınca cezanın 2 yıl 2ay 7 gün üzerinden infazına denilmek ile yetinilmesi gerekirken CMK 326/son maddesinin bir indirim maddesi olarak kabul edilerek sonuç cezanın 2 yıl 2 ay 7 gün hapse indirilmesi suretiyle hatalı uygulama yapılması;
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün 5.paragrafının son cümlesindeki ''CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek sanığın 2 yıl 2 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresi çıkatılarak yerine ''CMUK'un 326/son maddesi uyarınca cezanın 2 yıl 2ay 7 gün üzerinden infazına ''ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/07/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy