MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında daha ağır cezayı içeren Bafra Asliye Ceza Mahkemesinin 04/10/2012 tarih 2011/550 Esas ve 2012/1169 Karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, daha hafif cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında tekerrüre ilişkin kısımda “Bafra Sulh Ceza Mahkemesinin 06/06/2012 tarih ve 2011/1226 Esas, 2012/839 Karar sayılı kararının tekerrüre esas alınmasına” cümlesinin çıkartılarak yerine “Bafra Asliye Ceza Mahkemesinin 04/10/2012 tarih 2011/550 Esas ve 2012/1169 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına” cümlesinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle CMUK'un 326/son maddesi gereğince tekerrüre esas alınan ceza yönünden kazanılmış hakkı da dikkate alınarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy