MAHKEMESİ : ... Sulh Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Dosya kapsamına, iddianameye ve mahkemenin kabulüne göre, ilk haksız hareketin kim tarafından yapıldığının kesin olarak belirlenemediği durumlarda, CGK'nin 22.10.2002 gün ve 2002/4-238 E. ve 2002/367 sayılı kararı gereği, kavgada kendisi de yaralanan sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanığın adli sicil kaydına konu olan ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/413 esas ve 2013/48 karar sayılı ilamı ile tayin olunan adli para cezasının, suç tarihinden sonra kesinleşmiş olması ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanığın mükerrir olduğu gerekçesiyle, sanık hakkında TCK'nin 86/2. maddesinde belirtilen seçenek cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi ve sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeptan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy