Tebliğname No: 1 - 2013/348027
MAHKEMESİ : Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/07/2013
NUMARASI: 2012/335 (E) ve 2013/371 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık Şenol hakkında 11/07/2013 tarihli son celsede hakaret suçundan hüküm kurulmamış olup, aynı tarihli ek karar ile yeniden duruşma açılarak hüküm tesis edilmiş ise de, mahkemenin dosyadan el çektikten sonra tekrar dosyayı ele alarak verdiği bu karar yok hükmünde kabul edilerek bu yönden temyiz incelemesi yapılmamış, sanık Şenol hakkında hakaret suçundan dava zamanaşımı süresi sonuna kadar mahallinde hüküm tesis edilebileceği düşünülmüştür.
1)Sanık Şenol hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak
Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas ilamlardan en ağır cezayı içeren Bursa 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1139 E, 2009/1299 K. sayılı ilamındaki hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınması yerine, aynı mahkemenin aynı kararında yer alan ve daha hafif ceza içeren işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan verilip kesinleşen 1 yıl 8 ay hapis cezasına dair mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasında tekerrüre ilişkin “Sanığın tekerrüre esas Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1139 Esas ve 2009/1299 Karar sayılı ilamındaki işleri dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen
1 yıl 8 ay hapis cezası dikkate alınarak, TCK'nin 58/6. maddesi gereğince, cezasının infazının MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNE GÖRE YAPILMASINA,” kısmının çıkartılarak, yerine sanık hakkında Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1139 Esas ve 2009/1299 Karar sayılı ilamındaki hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası dikkate alınarak, TCK'in 58/6 maddesi gereğince, cezasının infazının MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNE GÖRE YAPILMASINA” cümlesinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2)Sanık İsmail hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, .... ve ..... oğlu 15/04/1984 doğumlu, .... TC kimlik nolu sanık İ. D. 'nin hüküm tarihinden sonra 20/09/2013 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, bu durumun mahallinden araştırılması suretiyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nin 64/1. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesi gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.