Tebliğname No : 1 - 2013/371550
MAHKEMESİ : Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/09/2013
NUMARASI : 2012/326 (E) ve 2013/404 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Cezaevi önünde bekleyerek cezaevinden ziyaretten çıkan ve grup halinde bulunan müştekilere yönelik ateş eden sanıklar hakkında; müştekilerden Rabia ve Nimet'e yönelik yaralama suçunda uygulama olanağı bulunmadığı halde suçun olası kastla işlendiğinin kabulü ile sanıklar hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1) Sanıklar hakkında Nuh Şevket, Rabia, Gülsüm ve Şerife'ye yönelik, sanık Hasan hakkında Köksal, Cennet ve İpek'i yaralama, Elmas'a yönelik yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık Hasan ve müdafii, sanıklar Faruk ve Burak müdafiilerinin temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Çocuk sanıklar Burak ve Faruk hakkında müştekiler Köksal, Cennet, İpek'i yaralama ve Elmas'ı yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan çocuk sanıklar hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK’nin 50/3. maddesine göre seçenek yaptırıma çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
b) Çocuk sanıklar hakkında müşteki Elmas'a yönelik yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükümde hesap hatası yapılarak sonuç cezanın 9 ay hapis cezası yerine 8 ay 10 gün hapis cezası olarak eksik belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326/son maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA,
3) Sanıkların müşteki Nimet'e yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Müşteki Nimet'in yaralanmasına ilişkin Konya Adli Tıp Kurumunca düzenlenen 15.05.2013 tarih ve 2013/1721-1722 nolu kati raporda “yaralanmanın hayati tehlikeye neden olmadığı, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceğine” dair rapor ve mahkemenin bu yöndeki kabulü karşısında, sanık hakkında hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaralama suçundan hüküm kurularak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Hasan ve müdafii, sanıklar Faruk ve Burak müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 09.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy