MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Mahkemece dinlenen tanıkların beyanlarında olay günü katılanın eliyle sanığa vurduğunu akabinde tarafları ayırdıklarını daha sonra sanığın odun parçasını katılana doğru fırlattığını beyan etmeleri ve 5237 sayılı TCK'nin 25/1. maddesince meşru-müdafadan yararlanabilmek için saldırı ile savunmanın eş zamanlı olmasının gerekliliği karşısında üzerine atılı haksız tahrik altında silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçunu işlediği sabit olan sanığın cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
2-Eylemini 5237 sayılı TCK'nin 25/1. maddesince meşru-müdafa kapsamında işlediği kabul edilen sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesince beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy