(5237 S. K. m. 86) (1412 S. K. m. 305, 326)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
1) Sanığın üzerine atılı suçu silahtan sayılan bir aletle gerçekleştirdiği yönünde iddianamede, katılan ve sanık anlatımlarında bahsedilmemesine dosya içeriğinden de olayda silah veya silahtan sayılan alet kullanıldığına dair delil olmamasına rağmen temel ceza belirlendikten sonra ayrıca 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e.maddesi uyarınca cezasında artırım yapılmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi;
2) Sanığın tekerrüre esas alınan ilamının 1412 sayılı CMUK'un 305. maddesine göre kesin olması nedeniyle bu kaydın tekerrüre esas alınamayacağı onu yerine sanığın sabıkasında en ağır olan ''Şişli 3.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/672 Esas 2008/700 Karar numaralı'' ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Oluşa göre sanık hakkında haksız tahrik oranının yüksek hadden uygulanması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi,
4) Yargılama sonrasında sanık müdafisinin 23/09/2011 tarihli vekaletname fotokopisini ibraz etmesine rağmen, vekaletnamenin onaylı bir örneğinin dosyaya alınmaması, vekaletnamenin harçlandırılmaması ve zorunlu olan baro pulu eksikliğinin giderilmemesi;
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 1412 sayılı CMUK'un 326.maddesi gereğince kazanılmış hak saklı kalmak kaydı ile hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA 02.07.2015 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy