MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanık ...'in tehdit ve hakaret suçlarından, sanık ...'ın hakaret suçundan beraatine, sanıklar Murat ve Muhittin'in yaralamadan mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
...'nın temyiz dilekçesinin içeriğine göre hükmü sanık sıfatıyla temyiz ettiği belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
1) Sanık ... hakkındaki yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
CMK'nun 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkındaki tehdit ve hakaret suçlarından, sanık ... hakkındaki hakaret suçundan kurulan beraat hükmü ile sanık hakkındaki yaralamadan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ...'in olay tarihli apartman toplantı tutanağında katılan ...'i tehdit ettiğine dair kayıt yer almadığı, katılanın olay günü alınan kolluk beyanında tehdit iddiasından söz etmediği, tanıklar... ve...'ın olayın üzerinden altı ay kadar zaman geçmesine rağmen duruşmada yaşları itibariyle olayı tam hatılamadıklarını beyan ettikleri, tanık...'un diğer tanıkların savcılık beyanlarını doğrulamadıkları anlaşılmakla sanık ...'in tehdit suçundan beraatine karar verilmesinden isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ...'ın ve katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün kısmen isteme aykırı ONANMASINA, 08.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy