MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında mağdur...'yi yaralama suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık hakkında mağdurlar ...ve ... yaralama suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde:
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında mağdurlar ...ve ... yaralama suçu nedeniyle hüküm kurulurken mağdurların isim olarak tek tek sayıldıklarının anlaşılması karşısında, hüküm sayısını ifade etmek için hatalı olarak (4) yerine (5) ibaresinin kullanılması ,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, üç numaralı hüküm fıkrasının bir, iki ve üç numaralı paragraflarında yer alan '' 5 ''ibarelerinin ''4 '' olarak değiştirilmeleri suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.