MAHKEMESİ : . Sulh Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdurun aşamalardaki sanıkların kendisini saçını çekmek, tokat atmak ve kafasını duvara vurmak suretiyle yaraladıklarına ilişkin samimi anlatımlarına, tanık....'in, sanıkların birlikte mağdurun bulunduğu odaya gittiklerine ve bu odadan mağdurun kendisinin kurtarılmasını ister şekilde bağırdığını duyduğuna ilişkin beyanları ile tanık ......'ın tarafların birlikte bulundukları odadan mağdurun yapmayın şeklindeki sözlerle bağırdığını duyduğuna dair beyanlarına, mağdurun ........ Hastanesi'nce tanzim edilen 25/01/2013 tarihli genel adli muayene raporu içeriğine ve tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suç sabit olduğu halde, oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.