MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına, beraate ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kötü muamele suçundan, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde
5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesindeki "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan, itiraz merciince karar verileceğinden dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında kötü muamele suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde
Sanığın eyleminin kasten yaralama aşamasına vardığının mahkemece kabul edilmesi, nedeniyle bu suçtan ceza tayini gerekirken, eyleminin kötü muamele suçunun unsuru bulunduğundan bahisle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
.