Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1) Katılanın beyanı, tanık anlatımları, 30/09/2011 tarihli olay tutanağında sanığın elinde bıçak olduğu halde bağırıp küfür ederek katılana saldırmaya çalıştığı, görevli polislerin araya girerek sanığı arkasından kucaklayıp zor kullanmaları sonucu bıçağın elinden düştüğünün belirtilmesi, bu anlatıma göre sanığın eylemine devam etmesinin polislerce engellenmesi, katılanın adli raporunda biri toroksa nafiz olmak üzere 5 ayrı yerinden kesici delici aletle yaralandığının bildirildiği anlaşılmakla, sanığın kastının insan öldürmeye yönelik olduğu halde, suç vasfında yanılgıya düşülerek yaralama suçundan hüküm verilmesi,
2) Emanetin 2012/262 sırasında kayıtlı eşyaların müsaderesi konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy