MAHKEMESİ : ... Sulh Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesi uyarınca terkin tutarı altında kalan yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılması gerektiği gözetilmemiş ise de, bu husus kararın kesinleştirilmesi aşamasında mahkemesince dikkate alınabileceğinden, yine sanığın adli sicil kaydında bulunan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 16.11.2012 tarihinde infaz edilmiş, 25.11.2008 tarihinde kesinleşmiş, 18.12.2007 tarih ve 2007/147 esas-2007/61 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 188/3. maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezasının infaz edildiği tarihten itibaren 5237 sayılı TCK'nin 58/2-b maddesinde öngörülen 3 yıllık süre geçmeden yargılamaya konu suçun işlendiği anlaşılmakla, anılan mahkumiyetin tekerrüre esas olduğu gözetilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezası yerine adli para cezası tercih edilmek suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 58/3. maddesine aykırı davranılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.