MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Mağdur 25/06/2012 tarihli duruşmada şikayetten vazgeçtiğinde sanığın hazır olduğu, yine 08/10/2012 tarihli son duruşmada hazır bulunan sanığa şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararının yüzüne karşı tefhim edildiği ve sanığın herhangi bir itirazda bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın yaralama eylemini resmi nikahlı eşine karşı gerçekleştirdiğinin anlaşılmasına göre; sanığa atılı 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a maddesinde düzenlenen eşe karşı yaralama suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olmadığı gözetilerek yargılamaya devamla hükme varılması gerekirken, mağdurun şikayeten vazgeçmesinden söz edilerek yasıl olmayan gerekçe ile düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy