MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi gereği başvurulacak yasa yolunun “itiraz” olması ve sanık ... üdafiinin itirazının ... Ağır Ceza Mahkemesince 02/05/2013 tarihli 2013/306 Değişik İş sayılı kararla incelendiğinden temyiz incelemesi dışında tutulmuştur.
1) Sanık ... hakkında kurulan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı içeren hükme karşı temyiz isteminde:
5271 sayılı CMK’nin 231/12 maddesi gereği “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararlarına karşı başvurulacak yasa yolunun “itiraz” olması ve 5271 sayılı CMK’nin 264/1. maddesi uyarınca kanun yolu ve merciindeki yanılmanın başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağına dair hüküm nazara alındığında, katılanlar vekilinin dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek, temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine gönderilmek üzere talebe uygun olarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazının reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA, 12/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.