MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Üst Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazlarının değerlendirilmesinde;
25.05.2012 tarihinde verilen hükmü, üst Cumhuriyet savcılarının 12.07.2012 ve 13.07.2012 tarihinde temyiz ettiği görülmekle 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesindeki bir aylık yasal süreden sonra yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında yaralamaya azmettirme suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ...'nin eve gelen oğluna katılanın, kendilerinin evinin çevresinde dolaştığını anlattığı ancak katılanı silahla vurması yönünde azmettirdiğine dair cezalandırılması için yeterli delil bulunmamasına rağmen yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün talebe uygun olarak BOZULMASINA, 10.09.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy