MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmün esasını oluşturan kısa kararda yazılı olmayan yargılama gideri miktarının, yerinde eklenebileceği kabul edilmiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak
Sanık hakkında TCK’nin 86/1, 86/3-e ve 87/2-b maddeleri uyarınca bulunan 3 yıl 45 ay hapis cezasının aynı yasanın 87/2-son maddesi hükmü gereğince 8 yıla çıkartılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 10 yıla çıkartılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca, hükmün TCK'nin 87/2-b maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasından "TCY'nin 86/1. maddesinde yapılan teşdid oranı gözetilerek takdiren 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi, TCK'nin 29. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasından "sanığın 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresi çıkartılarak yerine "sanığın 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi, yine TCK'nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasından "sanığın 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresi çıkartılarak yerine “sanığın 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.06.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy