MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Mahkemesince, sanık hakkında 23/03/2010 tarih ve 2006/126 esas, 2010/76 karar sayılı kararla verilen mahkumiyet hükümleri sanığın temyizi üzerine Dairemizin 17/12/2013 tarih ve 2013/29337 esas, 2013/46542 karar sayılı ilamı ile bozulmuş olup mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmesi karşısında,sanığın usulünce kimliği tespit edilip 5271 sayılı CMK'nin 147 ve devamı maddelerince yasal hakları hatırlatılıp savunmasının alınması gerektiği halde,önceki kimliği ve hakları gereğince Yargıtay bozma ilamına diyeceklerinin sorulması ile yetinilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2) Sanık hakkında mala zarar verme suçu yönünden hüküm kurulmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme kısmen uygun BOZULMASINA, 12/05/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy