MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesince taksitle ödenmesine karar verilmesine karşın hükümde ayrıca cezanın miktarı nazara alınarak TCK'nin 52/4. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık hakkındaki hükümde bulunan TCK'nin 52/4. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına ilişkin (6) numaralı paragrafın hükümden çıkarılmasına ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.06.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi