(5237 S. K. m. 58, 62, 86)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suçta kullanılan ve müsaderesi talep edilen adli emanette kayıtlı metal kemer tokası hakkında zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Lehine olan kanun hükümlerinin uygulanması yönünde bir talebi bulunmayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesinin tartışılmasında zorunluluk bulunmaması nedeniyle tebliğnamenin (3) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Kız kardeşine karşı silah sayılan kemer ile kasten yaralama suçunu işleyen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a-e maddelerinde düzenlenen birden çok ağırlaştırıcı nedenin bir arada bulunması nedeniyle temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edildiği belirtilmesine rağmen ceza miktarının alt sınırdan tayin edilmesi suretiyle hükümde çelişkiye sebebiyet verilmesi,
2) Sarıkaya Sulh Ceza Mahkemesine ait 2008/154 E, 2009/153 K, numaralı 16.06.2009 tarihli tekerrüre esas sabıka kaydı bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58/3 maddesi uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 86/2 maddesinde belirlenen seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.09.2014 gününde oybirliğiyle, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy