MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1 Suçun silahla işlenmesi nedeniyle sanığa verilen cezadan artırım yapılırken uygulanan yasa ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/6. fıkrasına muhalefet edilmesi,
2) Sanık hakkında infazda tereddüt oluşturmaması bakımından sanığın adli sicil kaydındaki daha ağır cezayı gerektiren ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/137-188 Esas/Karar sayılı mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması gerekirken, her iki ilamın tekerrüre esas alındığının kararda gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK. 322. maddesi gereğince; “Sanığın üzerine atılı eylemi silah sayılan 56 cm uzunluğunda saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli demir çubuk ile işlemiş olduğu anlaşıldığından cezasından” ifadesinden sonra” “5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca” ifadesinin eklenmesi ve TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin hükmün fıkrasında "ve yine aynı mahkemenin 2005/13-226 E/K sayılı ilamıyla" ibaresinin hükümden çıkarılarak diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy