MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet-Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ... hakkındaki hükümlere yönelik olan temyiz talebinin incelenmesinde;
...'un 15/03/2013 tarihli oturumda şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini beyan etmesine göre, katılan sıfatı bulunmadığından 5271 sayılı CMK'nin 242/1 ve 260/1 maddelerine gereğince hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanık ... hakkındaki hükümlere yönelik olan temyiz talebinin incelenmesinde;
Müştekiye air rapor ve tüm dosya kapsamından sanığın eylemini soda şişesi ile gerçekleştirdiği anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e maddeleri gereğince cezalandırılması yasaya uygun bulunduğundan tebliğnamenin bozma istemli görüşüne iştirak edilmememiştir.
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında,5237 sayılı TCK'nin 58/3. maddesi gereğince TCK'nin 86/2. maddesinde belirtilen seçenek cezalardan tercih edilen hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nin 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 18.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy