MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... vekilinin, sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Katılan ... vekilinin, sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Katılan ile sanık arasında inşaatın denetlenmesi sırasında meydana gelen karşılıklı kavgada, katılanı adli raporda belirtildiği şekilde, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde yaraladığı kabul edilen sanık hakkında, eylemini 5237 sayılı TCK' nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik altında işleyip işlenmediği tartışılarak karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde uygulama olanağı bulunmayan TCK' nin 25/1 maddesi gereği ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
b) Kabule göre de, sanığın eyleminin meşru müdafaa kapsamında kaldığının kabulü karşısında 5271 sayılı CMK' nin 223/2-d maddesi gereğince sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 09/09/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy