MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
İddiaya, savunmaya, oluşa uygun kabule ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin (1) numaralı, sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca hapis cezasının tercih edilmesinden sonra aynı kanunun 50/2. maddesine aykırı olarak tercih edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz istemi olmadığından tebliğnamenin (2) numaralı bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 20.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy