MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın katılanlara karşı işlediği yaralama suçlarından iki kez 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi uygulanarak ayrı ayrı verilen 4 ay hapis cezasından TCK'nin 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken “3 ay 10 gün hapis cezası” yerine 5 ay hapis cezasına hükmedilerek sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün talebe uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükmün 5-A ve B bentlerinde TCK'nin 62. maddesi ilgili paragrafta “...5 ay hapis cezası...”ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “...3 ay 10 gün hapis cezası...” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.09.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy