Tebliğname No : 3 - 2013/303394
MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/05/2013
NUMARASI : 2010/3615 (E) ve 2013/919 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) İddianamede sanığın müştekiyi tokatla yaraladığından bahsedilerek TCK'nin 86/2. maddesi gereğince cezalandırılmasının talep edildiği, müştekinin sanığın eliyle vurduğunu beyan ettiğinden, sanık hakkında TCK'nin 86/3-e maddesi uygulanarak sanığa fazla ceza tayini,
2) Sanığın tekerrüre esas sabıkası olup iddianamede tekerrür hükümlerinin uygulanmasını istenmediği gibi, yargılama aşamasında da sabıka kaydı okunup sorulmadan veya bu hususta ek savunma hakkı verilmeden hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi uygulanarak hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesine muhalefet edilmesi,
3) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108. maddesinin 4,5 ve 6. fıkralarına göre denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olup mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58/7 maddesi gereğince “mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına," karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken “ takdiren 1 yıl ... ” denilmek suretiyle denetimli serbestlik süresinin de belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince talebe uygun olarak BOZULMASINA, 10.09.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy