MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan temyiz talebinin incelemesinde;
O yer Cumhuriyet savcısının, C.M.U.K. un 310. maddesi hükmüne göre, Sulh Ceza Mahkemesi kararlarını bir ay içinde temyiz etmesi gerektiği halde, bu süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ve C.M.U.K. un 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin istem gibi REDDİNE,
2) Sanık tarafından yapılan temyiz talebinin incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Mağdurların şikayetçi olmadıklarını ve mağdur ...'inde duruşmada karşılanmasını istediği bir zararının bulunmadığını belirtmesine, mahkemece de sanığın yeniden suç işlemeyeceği yönünde kanaatinin oluşması dikkate alındığında, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin 5. fıkrası hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının 5237 sayılı TCK'nin 51.maddesinden öncelikli olarak değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy