MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına, Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet (hükmün açıklanmasının geri bırakılması) hükmüne yönelen temyiz taleplerinin incelenmesinde;
“Hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK’nin 231/12 maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin “itiraz” olduğu, 5271 sayılı CMK’nin 264/1 maddesinde belirtilen kanun yolu ve merciinde yanılmanın başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağına dair hükmü nazara alındığında, sanığın dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek, temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için istem gibi mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık ... hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelen temyiz isteminin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın eyleminin meşru savunma kapsamında kaldığının kabulü karşısında 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükümden "...5237 sayılı TCK'nin 25/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına" şeklindeki cümlenin çıkarılarak yerine "...sanığın 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince beraatine" şeklindeki cümlenin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,09.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy