MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Katılan vekili
Dairemizin 24.12.2013 tarih ve 2013/6069 esas 2013/48266 sayılı bozma kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 03.02.2014 tarih 2011/379694 sayılı itiraznamesi ile 5237 sayılı TCK'nin 50/1-f maddesinde öngörülen "kamuya yararlı bir işte çalıştırma" seçenek yaptırımının uygulanması için, sanıkların gönüllülük beyanlarının duruşma sırasında tutanağa geçirilmemiş ise de sanıklar ... ve ... hakkında hükmedilen karara ilişkin ilamın usulüne uygun bir şekilde ayrı ayrı sanıklara tebliğ edilmesine rağmen, sanıkların kararı temyiz etmeyerek haklarında hükmedilen cezaların "kamuya yararlı bir işte çalıştırma" şeçenek yaptırıma çevrilmesine gönüllü olduklarının kabul edilmesi gerektiği düşünülmüştür denilmek suretiyle Dairemiz bozma ilamının kaldırılarak onanması talebiyle Yüksek Yargıtay Birinci Başkanlığına dosyanın gönderilmesinden sonra 05.07.2012 tarih ve 6352 sayılı yasanın 99. maddesiyle ile 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler ile aynı yasanın geçici 5. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli hakkındaki Kanuna eklenen geçici 5. madde hükmü uyarınca Yüksek Yargıtay Ceza Genel kurulunca henüz karara bağlanmayan dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2) Dairemizin 24.12.2013 tarih ve 2013/6069 esas 2013/48266 sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA,
Sanıklar ..., ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
...
...
...
...
2.Heyet Başkanı