MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar...ve... müdafinin, 31/08/2010 tarihli dilekçesiyle hem temyiz hem de eski hale getirme talebinde bulunduğu ve eski hale getirme hususunda karar verme yetkisinin temyiz aşamasında Dairemize ait olduğu anlaşılmakla, mahkemenin 02/09/2010 tarihli ek kararının kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde:
Sanıklara yapılan yapılan tebliğin, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 24. maddesine aykırı olduğu ve bu nedenle geçersiz olduğu anlaşıldığından, sanıklar müdafiinin eski hale getirme talebinin kabulü ile temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
1) Sanık ... hakkında yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup 5271 sayılı CMK'nin 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanık müdafiinin temyiz istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık ... hakkında yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki
Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
3) Sanık ... hakkında yaralama, sanık ... hakkında yaralamaya azmettirme, sanıklar ... ve ... hakkında yaralama ve yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanıklar müdafiileri'nin temyiz dilekçelerinin sanık sıfatıyla verildiği gözetilerek yapılan incelemede:
Sanıklar ...ve ... hakkında , katılan ......'ı silahtan sayılan taş ile hayati tehlike geçirtecek şekilde yaralaması eyleminde, TCK'nin 87/1-son maddesi gereğince cezaların 5 yıla çıkartılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 08/07/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy