MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında mağdur ...' nu yaralama suçundan açılan dava ile ilgili zamanaşımı süresince karar verilebilmesi mümkün görülmüştür.
1)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türüne, 14.04.2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2.maddesi uyarınca hükmün kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2)Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama ve mağdur ...'e yönelik kasten yaralama, 6136 sayılı yasaya muhalefet, sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
a)Sanık ...'nin mağdurlar ... ve ...' a yönelik silahla neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçları için yasa maddesinde öngörülen hapis cezasının alt sınırı itibariyle sanığın istinabe suretiyle sorguya çekilemeyeceğinin gözetilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 196/2 maddesine muhalefet edilmesi, b)Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 07.07.2006 tarih ve 2006/8883 esas sayılı iddianamesi içeriğine göre, sanık ... hakkında mağdurlar ...'ı ve ...'ü, sanık ... hakkında da mağdur ...'yi yaralama suçundan kamu davaları açılmadığı halde, 5271 sayılı CMK'nin 225/1. maddesinin
"Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" hükmüne aykırı biçimde anılan suçlardan usulen kamu davasının açılması sağlanmadan sanıklar hakkında yazılı şekilde mahkumiyet kararları verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 17/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy