MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete, beraate dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Soruşturma aşamasında sanık ...'dan şikayetçi olduğunu bildiren müşteki ...'ın 05.05.2011 tarihli celsede "..karşı taraf şikayetçi olmazsa şikayetçi olmam..." şeklinde beyanda bulunduğu, müşteki ...'ın sanık ...'dan şikayetçi olması karşısında, müşteki ...'ın da sanık ... hakkında şikayetçi olduğunun kabulünde zorunluluk bulunduğu, bu nedenle şikayetçi olduğu anlaşılan müşteki ...'a mahkemece 5271 sayılı CMK'nin 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadığından müşteki vekilinin sanık hakkındaki hükme yönelik temyiz istemi katılma talebi olarak değerlendirilip, müşteki ...'ın 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılmasına, müşteki vekili Av. ...'ın da katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında, mağdurlar ... ve ...'i yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında tayin olunan cezaların, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükümlerin, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında, müşteki ...'ı yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında, katılan ...'ı yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan-sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 31.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy