MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin hükmedilen cezanın tür ve süresine göre koşulları oluşmadığından CMUK'nun 318. ve CMK'nin 299. maddeleri gereğince REDDİNE,
2) Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Sanığın genel koordinatör sıfatı ile kayınpederine ait işyerinde yönetici olarak çalıştığı işyerinde çalışan mağdurun özel telefon görüşmeleri nedeniyle uyarması üzerine aralarında başlayan tartışmada karşılıklı birbirlerini hakaret etmekle suçladıkları, olayın başlangıcında aralarındaki konuşmaları duyan tanık bulunmaması sebebiyle ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin tam olarak belirlenemediği halde, sanık lehine TCK'nin 29. maddesinin haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 02.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy