MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki ve sanığın anlatımları ve mahkemenin kabulüne göre yaralanmaların niteliği ve olayın özelliklerine göre, sanığın resmi nikahlı eşine karşı kasten yaralama eylemini 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesi uyarınca silahtan sayılan kahve kupası/bardak ile gerçekleştirmesi ve aynı olayda birden fazla nitelikli halin birleşmesi nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesi gereğince temel ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinden dolayı tebliğnamenin (1) numaralı, netice cezanın adli para cezası olması ve temyiz edenin sıfatına göre (4) numaralı bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulurken olayın niteliği ile mahkemenin kabulüne göre TCK'nin 86/2 maddesinin gösterilmemesi mahallinde ilavesi mümkün yazım eksikliği olarak görülmüştür.
Tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58/3 ve 86/2.maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezasının TCK'nin 50/2 ve 58/3. maddelerine aykırı olarak para cezasına çevrilmiş olması temyiz edenin sıfatı itibariyle aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy