MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Mağdur ...'u olası kast ile yaralama, genel güvenliğin tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Basit yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Sanığın TCK'nin 86/2, 86/3-e maddelerine göre belirlenen 6 ay hapis cezasının aynı yasanın 35/2. maddesine göre 3/4 oranında indirilmesi sırasında hesaplama hatası yapılarak 1 ay 15 gün hapis cezası yerine 3 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sanığa fazla ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık hakkındaki TCK'nin 35. maddesine göre belirlenen cezanın “3 ay hapis cezası” yerine “1 ay 15 gün hapis cezası” şekilde değiştirilmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy