Tebliğname No : 3 - 2013/313957
MAHKEMESİ : Düzce(Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/04/2013
NUMARASI : 2013/91 (E) ve 2013/438 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
5271 sayılı CMK'nin 231/5 maddesi yönünden gösterilen takdir ve değerlendirmede bir isabetsizlik görülmediğinden ayrıca mahkeme tarafından sanığın ifadesinin usulüne uygun şekilde alındığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma görüşlerine iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Olaya ilişkin görgü ve bilgisi olduğu anlaşılan tanık S. B.'nın ifadesi alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Sanığın üzerine atılı eşe karşı kasten basit yaralama suçu nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi gereği temel cezanın belirlenmesi sırasında, cezanın yasal üst sınırı aşacak şekilde 2 yıl olarak tayini,
3) Sanığın yaralama eylemini resmi nikahlı eşine karşı işlemesine rağmen 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,
4) Mağdurun boyunda ve çenede kızarıklık meydana gelecek şekilde yaralaması karşısında, sanık hakkında üst sınırdan temel ceza tayin edilirken 5237 sayılı TCK'nin 61/1. maddesinde yazılı hususlardan hangilerinin göz önünde bulundurulduğunun karar yerinde açıklanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 230/1-c maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 10.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy