Tebliğname No : 3 - 2012/243816
MAHKEMESİ : Turgutlu(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/05/2012
NUMARASI : 2011/647 (E) ve 2012/547 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Dosya kapsamına göre ilk haksız hareketin kim tarafından yapıldığının sabit olmadığı yönündeki mahkeme kabulü karşısında, şüpheli kalan bu halin sanık lehine yorumlanarak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22/10/2002 tarih 2002/4-238 Esas ve 2002/367 Karar sayılı kararı gereğince sanık hakkında TCK 29. maddesinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) 5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre TCK’nin 53/1-c maddesinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun sadece kendi altsoyu üzerinde şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
3) Hükümden sonra, 05.07.2012 tarihli resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesi uyarınca, yargılama gideri miktarının, 6183 sayılı Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması nedeniyle bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 10.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy