MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Temyiz talebinin reddine, mahkumiyete dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
... müdafiinin temyiz dilekçesi kapsamına göre, katılan sanık müdafii sıfatıyla, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü de temyiz ettiği ancak, 5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itirazı kabil kararlardan olması ve yapılan itiraz üzerine merciince karar verilmiş olması nedeniyle, ilgili hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
1) Sanık hakkında verilen temyiz isteminin reddine dair ek kararın incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğundan reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanığın temyiz itirazlarının reddi ile red'de ilişkin 12.08.2013 tarih ve 2012/429 Esas- 2013/201 sayılı Ek Kararın istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında mağdur ...'ya yönelik yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükmün temyizen incelenmesinde:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmaması; hak yoksunluğunun kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olduğu ve bu hususun infaz aşamasında re'sen gözetilmesi gerektiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 21.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.