MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında mağdur ...'i yaralama suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında mağdur ...'i yaralama suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdur ...'nın özellikle Cumhuriyet savcısına verdiği 02/06/2011 günlü ifadesinde, "kavga eden, sanıkla mağdur ...'ı ayırmak için araya girdiğim sırada, sanığın mağdur ...'a doğru salladığı bıçak yüzümü kesti" şeklindeki anlatımı ile mağdur ...'ın Cumhuriyet savcısındaki 08/06/2011 günlü ifadesinde, "sanık, mağdur ...'yı bilerek yaraladı" demiş olması dikkate alınarak; öncelikle mağdurlar ... ve...'ın beyanları arasındaki çelişki giderilip, bilahare sanık hakkında TCK'nin 21/2. maddesinde düzenlenen olası kastla yaralama hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy