MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklardan ... yönünden usulüne uygun müdahale talebinde bulunmayan ve müdahillik kararı verilmeyen orman idaresinin adı geçen sanığa yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan idare temsilcisinin sanıklar ... ve ...’a yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanıklar hakkında delil yetersizliğinden beraat kararı verilmiş bulunmasına göre suça konu ve satılan emval satış bedelinin istirdatı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılması yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince kararın müsadereye ilişkin 2. maddesinin “Yediemine alınıp satışı yapılan suça konu emval satış bedelinin istirdatı kabil olmak üzere orman idaresi lehine irat kaydına” şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.