MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların beraatine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar ... ve ...'ın aşamalarda karşı tarafın ele geçirilemeyen sopa ile kendisine vurduğu şeklindeki beyanları, bu beyanlarla uyumlu doktor raporundaki yaralanma bulguları ve tüm dosya içeriği gözetilmeden, sanıkların üzerine atılı karşı kasten yaralama suçunu işlediklerine dair cezalandırılmaları için yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği gerekçesiyle beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.