MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın cezasının TCK'nin 58. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infaz edilmesine karar verilirken; tekerrüre esas mahkûmiyetlerden en ağır cezayı içeren mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden; aynı ilam ile aynı suçtan verilen önceki adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümlerinin ikisinin de tekerrüre esas olduğuna karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının TCK'nin 58. maddesine paragrafındaki “ve 375 TL” ile “ve 22/06/2009” ibarelerinin hükümden çıkarılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy