Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporundan, dava konusu yerin kesinleşmiş orman tahdit sınırları içinde kaldığının anlaşılmasına; orman kadastrosu yapılmış olan yerlerde kadastronun herkes tarafından bilinmesi gerekip suç kastının aranmamasına, sanığın dava konusu yeri odun deposu olarak kullandığının anlaşılmasına göre sanığın eyleminde temellük kastı bulunup bulunmadığı, eyleminin devamlılık gösterip göstermediği hususunda bilirkişiden ek rapor alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy