MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 87/3. maddeleri gereğince tayin olunan 1 yıl 1 ay hapis cezasından 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi uyarınca altıda bir oranında indirim yapıldığında, 10 ay 25 gün hapis cezasına hükmolunması gerekirken, 10 ay 29 gün hapis cezasına hükmolunması ve buna bağlı olarak sonuç cezanın 6.500 TL. yerine 6.580 TL. adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesinin tatbikine ilişkin (4) numaralı bendindeki "10 ay 29 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine "10 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, 5237 sayılı TCK'nin 50. ve 52. maddelerinin uygulanmasına ilişkin (5) numaralı bendindeki "329 gün" ibarelerinin karar metninden çıkarılarak yerlerine "325 gün" ibarelerinin eklenmesi ve "...sanıkların 6.580 TL. adli para cezasıyla cezalandırılmalarına" ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine "sanığın 6.500 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.07.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy