MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesinde öngörülen seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesine rağmen belirlenen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 50/2. maddesine aykırı davranılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 3-e, 35/2. maddeleri uyarınca hükmolunan 4 ay 15 gün hapis cezasından TCK'nin 29. maddesi uyarınca ¼ oranında indirim yapılırken cezanın 3 ay 11 gün yerine 3 ay 22 gün hapis cezası olarak hesaplanması ve buna bağlı olarak sonuç cezanın fazla tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesiyle ilgili fıkradaki “3 ay 22 gün ” yerine “3 ay 11 gün”; TCK'nin 62. maddesiyle ilgili fıkradaki “3 ay 3 gün” yerine “2 ay 24 gün” ve sonuç cezadaki “1.860.00 TL.” yerine “1.680,00 TL.” yazılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy