MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelemesinde;
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin esasa ilişkin olmayan tefrik kararına ilişkin olması ve bu kararın nihai bir karar olmayıp itiraza tabi olması nedeniyle mahkemece verilen temyiz talebinin reddine dair 10.04.2013 gün ve 2012/21 E. 2013/568 sayılı kararın CMUK'un 315. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA,
2) Sanıkların temyiz taleplerinin incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.10.2002 tarih, 2002/238Esas-367 Karar sayılı kararı gereğince taraflar arasında çıkan kavgada ilk haksız hareketin kimden geldiği tespit edilmeye çalışılarak sonucuna göre, sanıklar hakkında TCK'nin 29. maddesinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının karar yerinde tartışılmaması
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy