MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanık ... hakkında mağdur ...'ya karşı gerçekleştirdiği eylem nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükmün temyiz incelemesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca, sanıklar hakkında verilen 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, ayni Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere, temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık ... hakkında mağdur ...'ye karşı gerçekleştirdiği eylem nedeniyle kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
22.05.2013 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı, 1412 sayılı CMUK'un 310. Maddesinde öngörülen bir haftalık yasal temyiz süresi geçirildikten sonra, sanığın 26.06.2013 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, sanığın temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
3) Sanık ... hakkında mağdur ...'ye karşı gerçekleştirdiği eylem nedeniyle kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK'nin 87/1-c-son maddesinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle, savunmasının yargılamayı yapan mahkemece alınması gerektiği gözetilmeyerek, hakkında yakalama kararı çıkartılarak yakalandığı yer mahkemesi aracılığıyla savunmasının aldırılması suretiyle CMK'nin 196/2. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy